6 инструментов для вырезания объекта в Фотошоп-е

Там в ролике видно, на какую кнопку я нажимаю в окошке "path" (контур), там снизу 3-я слева иконка.
Это для любой версии языка.
Если для меню в окошке Path, то вот так (но это опять на английском):

На русском я могу тлоько дома глянуть, как расшифровывается точно. Но думаю, даже по таким подсказкам можете найти.
Удачи.

Спасибо за грамотный МК!

Вопрос - почему Вы используете англоязычную версию ?

Знаю , что специалисты работают именно в англоязычной.

Я ,как начинающий пользователь Ps, cтолкнулась пока только с неточностью перевода.

А какая еще есть разница для среднестатического пользователя ?

Просто я работаю с компьютерами с момента их рождения (и момента моего высшего образования где-то в зыбучих 80-х прошлого века). А тогда все программы были англоязычными. Так привычка, однако.
На самом деле мне все равно в каком интерфейсе работать, я половину всех инструментов и команд вообще ч-з hot-key ("горячие клавиши") использую, а они не зависят от локализации.
Для средне и любого пользователя разницы в функциональности нет никакой. Просто найдите соответствующие пункты меню и запомните их. Тем более, что находятся они в одних и тех-же местах.

Вот как выглядит это по русски.

Подскажите, после того как обвели контур как сделать выделение, перед тем как скопировать на новый слой? На что и где нажать?

Я выделенный объект перетаскиваю мышкой на созданный новый документ. Для этого слева в панели нужно выбрать самую верхнюю стрелочку(инструмент перемещения)

Дмитрий, надеюсь, Вы не против такого дополнения из зала))

Да я то не против. Только девушка спрашивала как сделать выделение перед тем как скопировать на новый слой, а не как перенести на новый слой или в новый файл. :-)

Тогда и я Вас дополню.Когда объект уже выделен. Быстрее нажать любимые клавиши Ctrl+C -> Ctrl+V.

Но я всегда учу своих слушателей, - делайте как Вам удобно. Если результат Вас устраивает, неважно какими путями Вы это достигли. Об этом будете знать только Вы.

Могу сказать сразу. Совсем без потерь (1:1 все волоски) никак... :)
Но существует много способов сделать очень натурально замену фона за таким объектом. Но делать по этому урок очень сложно.
Очень много нюансов, и не так быстро по времени. По бытсрому можно сделать не очень качественно и не очень сложный объект, если очень качественно, то это не для кнопки "сделать красиво".
Если есть желание и возможности, я учу по интернету. Пишите в ЛС, договоримся... , землячке (хоть и бывшей) скидка :)

Не соглашусь с предыдущим оратором. И все волосинки можно выделить - вопрос времени. Но учитывайте, что заменить например белый (светлый) фон черным (темным) для объектов с повышенной детализацией идеально точно не получится.

Что касается "сделать самостоятельно" - не тратье свои деньги, а воскользуйтесь поисковиками. В сети куча МК на данную тематику. Ссылки, к сожалению, тут давать нельзя, но если интересно - пишите в личку - дам пару советов где посмотреть.

Люба! Вот при всем уважении... (Ваши уроки я знаю и уважаю)
Но не могли-бы вы привести пример УНИВЕРСАЛЬНОГО способа выделения волос (шерсти, пушистых игрушек) на ЛЮБОМ фоне (сплошном, растяжки, ковер бабушки, валяние в траве и т.п.) БЕЗ ПОТЕРИ (ни единого волоска, я буквально имею ввиду ни единого )!? Учтите, я спрашиваю о способе выделения, а не дорисовки.
Или давайте я Вам пришлю фото а Вы покажете в своем уроке, как Вы сохранили абсолютно все и гармонично вписали его на указанные мной фон.
Согласны?
А уроков в сети очень много, тут только умение искать... ну и умение находить НУЖНЫЙ материал.

Только без обид (а то любят здесь эмоции...), мой опыт и мою природную любознательность трудно опровергнуть. Попробуйте, удивите меня.

Бог с Вами. Универсального способа не существует. Как правило, чтобы обработать фотографию на разных или на одном участке часто приходится применять все возможные способы.

А то, что вырезание волосков это кропотиливая и долгосрочная работа не мне Вам рассказывать. Делать это ради того, чтобы кого-то в чем-то убедить я не собираюсь.

Что касается уменя находить нужный материал. Буквально сейчас забила в поисковике "способ вырезать человека на фотографии+photoschop" и вторая ссылка сверху была на популярный (я увернеа Вам знакомый) сайт с прекрасным и понятным МК.

Я просто из тех людей, которые не тратят деньги на то, что можно сделать самостоятельно

Так люди ведь разные. Вы схватываете на лету и по любым картинкам, а другой человек с трудом понимает зачем такая куча кнопочек и менюшек.
Согласитесь, даже по Вашим урокам не всегда все ВСЁ понимают. И это абсолютно нормально. Вас спрашивают, - Вы дополняете.
Только относиться к этому спокойней надо.

Мои уроки тоже делаются в основном для людей с хорошим пониманием предмета, но я точно знаю, что многие моменты (как бы я их не старался упростить) с ходу непонятны. Пока человек не попробует это в деле и не задаст несколько уточняющих вопросов. Невозможно создать универсальный МК понятным сразу всем (если под числом "все" не подразумевать 2 человека).

Для этого и существует возможность написать комментарий и спросить.
Если вопросов очень много, значит плохо продуманный МК. Если это просто уточнения, значит есть мне, как автору, над чем подумать и в следующем МК не допускать таких просчетов. Хотя я люблю когда задают вопросы, значит тема интересна читателю.

А приглашаю я учиться именно для достижения максимального результата за короткое время. Согласитесь "методом тыка" (а метод самообучения и есть таковой) получается очень долго, хотя, на мой личный взгляд, и самый оптимальный в разрезе стоимость/результат.
Почему зазорно брать за свой опыт деньги? Здесь многие мастера дают платные уроки. Вы считаете, что мои уроки непрофессиональны и я за зря "деру" деньги!?

Но дисскусия уходит немного в другое русло. Если у Вас есть замечания по данному МК, - welcome!!!

Я по поводу МК ("поискать второй сверху.... "). Если это урок с демиарта, то урок для очень простого случая.
До:

После:

Девочка (голова с волосами) на фоне чистого, контрастного неба (там даже облаков нет).
Я не скажу, что сделано плохо (хотя в моей конторе редактор такое не принял-бы), но наверное автору, тоже было лень растягивать урок для доведения результат до "конфетки".

Давайте лучше по теме моего текущего урока поговорим... :)

Полголовы у ребенка нет, конечно. не примут)))

Нет. Там потом подрезали картинку до обрезаной головы. А нас бы заставили дорисовывать голову целиком и исправлять освещение на ребенке, что-бы совпадало с новым задником. Ну и волосы поаккуратнее надо делать. НО! Это в редакции гламурного журнала так придираются. А для дома, для семьи вполне хорошо. Так, что тут я без притензий. Для каждого уровня свое качество.

Хотя я лично стараюсь всегда по максимуму. Привычка. Жена всегда ругает, что всегда слишком хорошо делаю, даже когда не надо. :)