Видимо накипело... Я люблю читать этикетки, делаю это всегда и везде. Собственно с этого и началось мое увлечение натуральностью. Мне нужно знать, что в составе продуктов, которыми я пользуюсь и что ем. В силу своей деятельности, конечно же, чаще всего обращаю внимание на мыло и косметику ручной работы. И чем больше вижу на просторах интернета и в магазинах информации о натуральном мыле, тем шире открываются глаза мои и, увы, не всегда от восторга. Для начала кратко то, что уже неоднократно сказано. Мыло - это продукт омыления жиров щелочью. Натриевые/калиевые соли жирных кислот, соли высших жирных кислот, омыленные масла, как не назови - все это мыло. Формулировка и истинность состава остается, конечно же, на совести самих мыловаров, но у меня глаз дергается
когда вижу, например, такое:
1. Не содержит щелочи. Таким образом обычно стараются похвалить свое мыло из промышленной основы. Любое натуральное мыло, сваренное с соблюдением рецептуры, не содержит свободной щелочи, содержит дополнительное масло и прочие ухаживающие добавки, но имеет щелочную реакцию. РН около 8.
2. Перечисляются только масла в чистом виде (без "омыленных" приставок, солей жирных кислот и прочего) + полезные добавки. Однажды я спросила у продавца в отделе дорогого промышленного мыла: А за счет чего оно тогда моет, если в составе одни масла? Традиционно продавцы в такие тонкости не вдаются, на меня похлопали глазами ))
5. Другой вариант. Перечисление в составе отдельно масел, отдельно добавок, отдельно щелочи. Ну если с добавками еще ладно. Но с щелочью. Мыло становится мылом из-за реакции омыления жиров щелочью. Поэтому конечный продукт, это уже не тот случай, где котлеты с мухами отдельно. К слову, продукт щелочного гидролиза лимонной и молочной кислоты - это цитрат и лактат натрия/калия. И поэтому упоминания в составе молочной и лимонной кислоты, если они не были добавлены в конце для снижения уровня РН, тоже не совсем логично.
4. Если в описании указан холодный способ изготовления и отдельным пунктом ухаживающие масла. При холодном способе сразу все масла реагируют со щелочью, просто в большей или меньшей степени из-за разного процента содержания неомыляемой фракции. То есть на самом деле сложно сказать какая часть какого масла не вступит в реакцию и останется в ухаживающей части. Исключения есть, например, масло жожоба.
5. Описание работы на русском, а состав на английском. Ради чего спрашивается на русскоязычном ресурсе такое, чтобы покупателя больше запутать?
Ну про попытки выдавания мыла из основы за натуральное глицериновое или отсутствие состава вовсе и говорить не стоит. Наверно можно продолжать до бесконечности, но не стоит. Фух, поделилась, вроде немного полегчало 
Можно идти творить свое "идеальное мыло с идеальными этикетками". Любите себя, читайте составы! 
А что вас удивляет-поражает-раздражает на этикетках?