Научность тех или иных явлений - интересная штука.
Исторически так сложилось, что наука (и научное объяснение предметов/явлений), всегда идёт после выявления этих самых явлений.
Ударила молния, первая «официальная» версия явления - разгневался Бог. Спустя многие и многие сотни лет наука постепенно приходит к пониманию, почему это происходит с точки зрения выявленных к этому времени законов.
Наука ОТСТАЁТ всегда, в том ее смысл - она объясняет то, что выявлено и существует как факт. Постепенно собирает данные. С опозданием, часто с кризисом и трансформациями в умах людей.
Все мы знаем, что раньше многих красивых женщин жгли на кострах как ведьм, а многих мудрых мужей казнили за предположение о том, что Земля крутится вокруг Солнца, а не наоборот.
Даже совсем недавно, в советское время кибернетику называли проституткой империализма (в контексте того, что хрень это, а не наука). За счёт этой «продажный девки» мы сейчас пользуемся компьютерами и интернетом.
Научность тех или иных методов тоже определяется по определённым стандартам. Если явление возможно впихнуть в эти стандарты - тогда научность сформируется, вроде как. Если нет - то нет.
Я к тому, что наука - часто ошибается, не любит перемены, и годами ищет обоснования того, что уже давно присутствует в жизни как факт.
Что я думаю о ТАРО в контексте вопроса?
Я считаю, что существует поле. В разных источниках оно называется по разному: морфическое, или морфологическое, энергоинформационное, формообразующее, коллективное бессознательное и другие варианты названий. Многие учёные уже говорят о нем.
В этом поле запечатлена информация, которая легко считывается с помощью разных инструментов.
Например известный метод системных расстановок, который до сих пор не признан как научный, но признан уже официально психологическим сообществом как действующий и эффективный метод диагностики - опирается на такую же информацию «из поля».
Подобные методы работы с «полем» называются феноменологическими - существуют некие феномены, которые не могут пока быть объяснимы с точки зрения науки, но посредством множества экспериментов было установлено, что эти феномены имеют место быть. Они работают, они есть. Но почему они существуют вопросики 🤷♀ тут научный тупик. Когда нибудь это будет так же очевидно-понятно, как и почему существует молния.
Таро - один из таких инструментов. Все ответы существуют, записаны в пространстве вариантов, в поле. Достать информацию из них - вполне реально. Можно и с помощью таро.
Нужно только знание и навык читать символику и видеть картину, послание, которое дарит тебе пространство.
Пользоваться этим, или нет - выбор каждого. До меня это самый мудрый друг и советчик.
А вы что думаете о таро?
Используете этот инструмент в своей жизни? Хотите попробовать? - Жду на консультации ❤ будет интересно 👌