Цена и себестоимость

Предвижу, что вслед за статьями про "почему так дорого" пойдёт поток статей про ценообразование. Скажу своё мнение.
Ну, себестоимость мы более или менее уверенно считаем. Да, плюс минус миллион, но всё-таки считаем. И в убыток себе торговать никто не намерен. То, есть, установив себестоимость, по ней же вещь на продажу и выставляется...
Хотя, конечно, считать цену своего труда, исходя только из измерений времени, довольно спорно. По логике получается, что быстро работать не выгодно, вещь получается слишком дешёвой.
Странная фраза про "за сколько её готов купить покупатель" тоже не даёт ответа про цену. Ибо, если я не готова купить роллс-ройс вообще, ни за какие деньги, так их, значит, должны даром раздавать?
Цену надо устанавливать, исходя из нескольких постулатов. Во-первых, учитывая цену на материалы и инструменты. Эти деньги при продаже обязательно надо вернуть. Во-вторых, ориентация на рынок. Есть средние цены по рынку, и мы можем свои устанавливать... Ну, как нам нравится. Либо подчёркивая, что вещь-то супер-пупер - и цена ого-го. А что вы хотели за ТАКУЮ вещь? Либо сознательно работая на понижение, чтобы покупатель был рад такой невероятно выгодной покупке. Ну, или просто ставим среднерыночную и не паримся. Тоже очень удобный вариант.
В-третьих, надо и свои интересы учитывать. То, что я не сказала, что при расчёте себестоимости надо учитывать цену труда, не случайно. Очень это относительно получается у нас. Скорость работы у всех разная, цена часа труда - вообще величина отпотолочная. Поэтому считаем так: себестоимость плюс... Плюс столько, сколько нам надо, сколько мы считаем справедливым для этой конкретной вещи. Потому что, продав её, мы ж не только материалы прикупим заново, но кое-кто на эти деньги вообще жить будет.
Этот "плюс" нужен не только для нас. Он ещё и маркетинговый смысл несёт. Там и некая художественная составляющая заложена, дизайнерская такая, и возможность в случае чего скидки сделать...