Ценообразование - а как вы устанавливаете цены на свои работы?

Лучше меньше, но по реальной цене - это точно))

Меня заинтересовало как раз то, что эта формула позиционируется именно как формула для расчета цены на ручную работу (там на картинке это просто обрезано).

С другой стороны, у некоторых ведь есть помощники, кто-то даже делает небольшие партии для реализации...вот тут оптовая цена может пригодиться.

Цена материалов*3 - как мне кажется, это очень грубая прикидка, учитывает только материалы, а работу совсем никак. А ведь основная составляющая цены - это именно стоимость затраченного труда.

А ведь основная составляющая цены - это именно стоимость затраченного труда.

А это тоже смотря что делается. Приведу пример применительно к вязанию: шапка вязаная из дорогой хорошей пряжи, желательно толстой))), но связана каким-либо элементарным простым узором или вообще без него. Вполне можно применить формулу. Конечно, можно приплести известных дизайнеров, фото на фоне элитного скакуна/ в обнимку со зведой чего-нибудь , или прямо на звезде

И цена сразу резко возрастет, но и затрат на подачу будет больше, чем на саму работу, если только звезда - не ваш лучший друг, а лошадь не стоит в вашей конюшне через дорогу в вашем парке

Другой пример - скатерть 2*4 м из хлопковой тонкой пряжи, хорошо и ровно связаная. Вот тут и будет оцениваться преимущественно ручная работа.

Анна, так все равно придется время считать. Сколько его ушло на шапку, сколько на скатерть. По цене материалов там и там может быть примерно одинаково.

Людмила Григорьевна, на шапку из толстой пряжи самой простой вязкой? При условии, что мастер - мастер, а не вчера по мк учился, то часа два))) А то и меньше)) с полосками немного больше времени)) Со сложным узором или отделкой - еще больше, иногда на отделку времени уходит больше, чем на вязание самой вещи.

Для вязания, особенно по сравнению с такими масштабными проектами, как скатерть или юбка/платье/кардиган, , пара часов - это - погрешность Тут в основном учитывается стоимость доргой шерстяной пряжи, а также ее доставка.

Анна, не вижу противоречия в приведенном Вами примере.

Для шапки стоимость поднимается за счет пряжи - материалов (я исхожу из того, что Вы написали, что это качественная толстая пряжа, вероятно, недешевая). Добавьте сюда стоимость времени, рассчитанную с учетом стоимости Вашего часа работы, и получится реальная себестоимость.

Со скатертью то же самое, но временные затраты больше, соответственно стоимость выше.

Формула сработает и там, и там) Мне интересно, как Вы дальше устанавливаете цену, не по себестоимости же продаете?

Противоречие заключается в физических усилиях, если уточнять конкретно, то в килокалориях и степени потраченного зрения, степени деформации позвоночника, а также в нагрузке на суставы.

То есть вязать дорогой толстой пряжей, затратив больше времени на дорогую подачу, выгоднее, так как усилий тратится меньше, изнашиваемость организЬмы - минимальная, по сравнения с вязанием тонкой пряжей сложного изделия, даже и затратив время на дорогую подачу.

Выгоднее при одном условии - востребованность изделия.

А так же при учете дополнительных условий - наличие денег на покупку дорогой пряжи для создания портфолио- готовых работ))) и желания вязать именно такие вещи.

Со скатерью совсем не тоже самое получается, т.к. фраза но временные затраты больше, соответственно стоимость выше - не дает конкретного представления о временных затратах, да дело и не только в них, см.предыдущий абзац.

Рассчитываю для каждой работы, именно исходя из стоимости материала, сложности, а так же самой идеи изделия, естественно, с учетом средней стоимости аналогичного изделия.

Поясню свою фразу про временные затраты. Я для себя рассчитала стоимость рабочего часа. Она фиксированная. Допустим, что у нас есть два изделия, стоимость материалов на них примерно равна.

То есть, если я шью изделие №1 4 часа, то стоимость этого времени будет одна. А если я шью изделие №2 8 часов, то при одинаковой стоимости часа, стоимость этого изделия будет выше.

Я к тому, что по логике вещей, Вы не избежите необходимости рассчитывать стоимость потраченного времени (оно же усилия, килокалории, деформация позвоночника и т.д.). Я это все объединяю в одно для простоты расчета, потому что честно, не знаю, как посчитать расход потраченного зрения)

Про дорогую подачу - это Вы имеете в виду услуги фотографа? Тогда не проще ли это вынести в отдельную статью, и повышающий коэффициент добавить за сложность изделия, чтобы все в одну кучу не сваливать.

Например:

(Стоимость материалов + Время + Услуги фотографа/модели)*Коэффициент на сложность = Себестоимость

Себестоимость*2 = Цена

А коэффициент на сложность Вы как рассчитываете? Есть параметры определенные и строго зафиксированные, а шаг влево-шаг вправо приравнивается к чему?

Про дорогую подачу - это Вы имеете в виду услуги фотографа?

Нет, не услуги фотографа Хотя он тоже может быть))

Именно имеется в виду дорогая подача))

по логике вещей, Вы не избежите необходимости рассчитывать стоимость потраченного времени (оно же усилия, килокалории, деформация позвоночника и т.д.).

Не-не, где потраченное время=деформация позвоночника и изношенность суставов? Это совсем не логично.

Можно за одно и тоже потраченное время заставлять себя сосредоточиться на вязание неинтересной, но приносящей доход, шапки и вязать медленно-медленно толстую пряжу и за тот же промежуток времени отмахать несколько километров тонкой пряжи сложным узором пряжи, но сделав это с удовлетворением от результата. Потому как не машина человек, не машина. Поясню, это очень утрированный пример.

Я это все объединяю в одно для простоты расчета, потому что честно, не знаю, как посчитать расход потраченного зрения)

Я тоже навскидку, как и большинство расчетов делаю навскидку, только я знаю, что моя погрешность при расчетах навскидку равна 2-5%, это не только к ручной работе применимо, это ко всему в моей жизни. Выверенная, выведенная опытным путем

Поясню, формулу привела для грубого подсчета, не надо к ней привязываться-цепляться, но эта простейшая грубая формула может пригодится, когда нужно быстро принять решение и оценить, стОит ли овчинка выделки или не надо ввязываться.

У меня нет коэффициента на сложность. А у Вас?) Вы же упомянули, что учитываете сложность при ценообразовании. И что в таком случае Вы подразумеваете под "дорогой подачей" и подачей вообще?

Мне почему-то кажется, что Вы используете не затратный подход ценообразования, а именно ценностный.

Не понимаю, откуда при фиксированном параметре у Вас появляется шаг влево-шаг вправо) у меня только стоимость рабочего часа фиксированная, повторю.

Так и как же учесть деформацию позвоночника и прочее членовредительство? Я все пытаюсь у Вас узнать, а Вы мне не говорите)) я такие вещи при расчете цены не учитываю.

А Вы ждете, что прям подноготную выложу, особенно про здоровье?

Напишу, как и выше - учитываю, в зависимости от каждой конкретной вещи. Это мне тут курсовой проект надо накатать, что ли? Воздержусь))

Мне почему-то кажется, что Вы используете не затратный подход ценообразования, а именно ценностный.

Я не экономист ни разу, что эта фраза значит? Что не учитываю стоимость материала, а учитываю востребованность изделия? Стоимость материала - учитываю, а совсем невостребованные вещи на продажу смысла нет делать и оценивать их тоже.

Про шаг влево - учитываете каждый свой неправильный, как оказалось в ходе работы, ход? Например, решили, что подходит это кружево, уже все, отрезали нужный кусок, а потом раз - посмотрели-поглядели - и - не подходит, или идея претерпела изменения и вообще половину работы распороть и использовать наполовину другие материалы или те же, но в другой последовательности.

Это все время, а если отрезанный кусок, еще и деньги, куда его пристроить? Это все будет в цене готового изделия?

Собственно, я к тому, что до копейки можо просчитать, если делать некое изделие строго по образцу - вашему или заказчика - и уже обкатанное, т.е. не первый раз. Это больше подходит для небольшого производства. А как оцениваете свою идею? Вот еще вопрос на засыпку))

Поэтому углубляться не буду, это - для меня - нереально, извините))

Погрешность все равно будет, можно ее снивелировать, ориентируясь на среднюю температуру по больнице. Все. Это мое мнение))

Нет, не жду. Просто Вы очень активно упоминаете именно этот аспект, вот мне и стало интересно, как его можно учесть.

Ценностный метод - в общих чертах, исходя из востребованности изделия, как Вы выше уже где-то писали. А в реалиях Ярмарки есть еще сравнительный метод это когда смотришь, как у всех, и ставишь цену примерно такую же. У Вас, видимо, какой-то из этих способов или оба два.)

Свою идею я не оцениваю никак, они у меня не настолько уникальны, техника довольно известная. Неправильные ходы не учитываю, учитываю "чистое" время, т.е. без распарывания и переделок. Это ведь мои трудности, а не клиента, с какой стати он должен платить за мои ошибки?)) К тому же, я по предыдущему опыту уже знаю, сколько примерно времени мне нужно на серьги или брошь.

Таймер ставите))? Читала, кто-то ставит)) Иначе все равно приблизительно.

А аспект здоровья - ну, можно посчитать, в какую сумму обходятся либо профилактические меры либо лечение, вот и посчитать, это все индивидуально)) Самый просто пример - капли для глаз, они могу быть и для лечения и для профилактики. Можно не использовать аптечные, если профилактика и нет больших проблем, можно заваркой обойтись, а так даже если ромашку использовать, она денег стоит, если самому на природе не насобирать на отдыхе.

Считайте,что это затраты на амортизацию

Конечно, у меня не один способ, в реалиях Ярмарки это невозможно)) Если не Легенда Но и не с потолка.

А техника может быть известной, а какие-то авторские фишки - только у вас, не учитываете?

Метания свои я тоже не учитываю, вот то, что получилось в итоге - учитываю. Потому что при метаниях может выйти ерунда или среднестатистическое, а может и нет. Может и нет может выйти и без метаний, конечно, но от этого дешевле не станет.

Это касается и дорогой подачи. Можно и самому потратить усилия и создать фотографию, максимально подчеркивающие достоинства изделия.

Для примера - фото подушки на хорошем диване на фоне соответствующего стилю подушке интерьере при хорошем освещении и невнятное фото подушки непонятно на чем с обрезанными краями, чтоб не видно было, на чем. Вот и разница, специально взяла максимальный "верх" и "низ".

Ага, ставлю таймер) Когда новое изделие шью, на всякий случай. Для повторов не ставлю, там уже все посчитано)

Ага, понятно. У меня несколько дел сразу ( не только рукодельных) и не в один день вещь обычно делается, да и обычно параллельно несколько идет, примерную свою скорость я знаю, точно до минуты для меня время замерять - не реально, но примерное - знаю.

А начет амортизации своего организма добавлю - это полезно знать и учитывать, если большой заказ в короткие сроки, да еще и по оптовой цене хотят.

Вот в таком случае я уже не возмусь, даже если разово сумма будет выглядеть заманчиво, потому что руки и пару глаз и позвоночник никто ни в каком магазине мне не продаст.

Вот тут соглашусь. Спасибо за ответ!

Пожалуйста

Людмила Григорьевна, согласна с Вами, спасибо за ответ)

Спрос диктует предложение и регулирует цены- вот и вся формула. Вы можете себестоимость умножить хоть на 10! Но если никто не будет покупать по такой цене,её придётся снижать до приемлемого уровня.

В вашем обсуждении вскользь прозвучало про востребованность изделий. Это основное в ценообразовании. Нередко бывает ,что изделия с более низкой себестоимостью стоят дороже,потому что они востребованны. Это модно или ещё какая-то причина повышенного спроса.

Формулы формулами,но конечная цена определяется "по наитию". Кто угадал,тот в шоколаде.

Себестоимомость в творчестве меня смешит! Моя подруга шила кукле(тильда) пальто из флиса и истратила целый метр ткани! Сошьёт-не получилось- выбросит-снова кроит. И стоимость этого испорченного материала должна ложиться на плечи покупателей? А у опытных мастеров расход материалов всегда ниже- они не портят,расходуют экономно. Значит, у них цена должна быть ниже?

Есть очень много факторов ценообразования,которые невозможно "измерить линейкой" и объяснить другому человеку. Всё приходит методом проб и ошибок.

Стоп-стоп.

Тут есть один важный момент. Если переделки производятся по просьбе заказчика, то заказчик платит, Вы переделываете. Затраты ложатся на плечи покупателя.

А если ситуация, как Вы пишете, "сшила - не получилось", то с какой стати покупатель должен платить за ошибки мастера? Вы, как покупатель, хотели бы оплачивать такие ошибки?)) Я считаю, в этом случае затраты ложатся на плечи мастера.

Не вижу ничего смешного в понятии себестоимости в творчестве, а вот ценообразование "по наитию" меня пугает) Цены должны быть обоснованы.

Я на основной работе занимаюсь продажами 20 лет. Извините,что вклинилась в ваш диспут. У нас уровень практических знаний ОЧЕНЬ разный.

Всем мир!

Вклинивайтесь на здоровье, он для того и нужен, чтобы услышать разные мнения)

Мне все же кажется, что знать реальную стоимость своей работы полезно хотя бы для себя, даже, если цены устанавливаются интуитивно.

Почему "цены должны быть обоснованы"? Зачем?

Кто обосновал, что картины Репина должны стоить столько-то денег? Почему? А картины Дали по-другому стоят... Почему? Есть обоснование? Себестоимость какую там роль играет?

Ну как оценить время? Если смотреть по предыдущим нашим работам, то у всех была разная зарплата... Тогда, связав одинаковые носки, мы устанавливаем на них разную цену, да? В привязке к предыдущей зарплате-то?

Вячеславовна, здравствуйте)

Резонно, конечно, но все-таки Репин и Дали не совсем уровень большинства работ на Ярмарке. Да и ценность там измеряется не только деньгами.

Про зарплату, тут есть еще такой момент, по регионам нашим она уж очень отличается, в чем-то Вы правы, конечно. С другой стороны, в данной ситуации я рассматриваю зарплату, как оценку своего труда, ценность своего времени. Конечно, разница будет, но кому-то она может дать преимущество.

Вы тоже за "сравнительный" метод? Мне кажется, оптимально все-таки сочетать эти подходы, т.е. рассчитывать стоимость с учетом материалов и времени, но ориентироваться на цены на аналогичные изделия.

Вечер добрый, Евгения. Ну, великие, они как пример. Зарплаты разнятся не только по регионам, но и по профессиям и по должностям.

Поскольку я не нанимаюсь на работу, считать цену своего времени мне и нет смысла. Я продаю вещи, следовательно, их и надо оценивать. Чтоб, значит, и себя не обидеть, и покупателя не отвратить от покупки.

Моё мнение здесь

Методы ценообразования. Взгляд психолога.

Да, я читала ту статью. Мне кажется, только третий метод там не очень удачный, т.к. при неосторожном обращении может перейти в демпинг)

Ну хорошо, цену времени не считаем, тогда остаются материалы только. А остальная часть цены - это по сути же и есть Ваша оценка своего труда?

Ну, когда нет ни продуктов, ни денег, чтоб их купить, так и демпигнёшь, что ж тут такого? Зато поешь.

А остальная часть цены - это на моё усмотрение. Могу и на развитие производства потратить, новые инструменты купить, на курсы записаться))) Или на благотворительность, тоже хорошо получится.

Тоже верно.

Вот как вы оцениваете стоимость материалов? Измеряете до сантиметра тесьму,взвешиваете глину,бисеринки считаете? А время работы- по секундомеру? А задумались на несколько минут- вычитаете эти минуты? Это же абсурд! Эти затраты считаются примерно,их невозможно точно оценить.

Самые чудесные формулы не обеспечат продаж. Вы можете всё точно сосчитать,но если нет изюминки,работы не будут покупать даже ниже себестоимости. А как оценить изюминку? Сколько именно она может стоить?

Как будто это что-то плохое)))

Да, а что тут сверхъестесственного?) По линейке отмеряю тесьму, это не дольше, чем просто отрезать кусочек. Цена кристаллов у меня есть - я их закупаю в интернет-магазине. С бисером сложнее, я его использую мало, по умолчанию ставлю 1 грамм, на цену влияет незначительно. Время работы - с таймером, отвлеклась на позвонить, попить чай, еще куда-то - таймер остановила. Про изюминки я там выше писала, я их не считаю.

У меня есть таблица в экселе, там формулы, стоимость рассчитывается за минуту. Это мой метод, мне так удобно, я люблю, когда все четко и по полочкам.

И, кстати, я ведь нигде не говорила, что это гарантирует продажи. Я вообще в этой теме не касаюсь продаж, если Вы заметили, речь идет о ценообразовании. И я никого не агитирую пользоваться этой формулой, я тему создала для ее обсуждения.

Евгения, вклинюсь опять

Это про отмерять все по линейке)) Это не плохое))

Думаю, что для многих тут это сложно выполнимая задача, даже и при повторах, а кто и повторы делает только по мотивам, но не из вредности, а просто - не получается по другому, ну вот так))

Это как писать картину и вымерять каждый раз в граммах, сколько краски зачерпнулось

Да-да, я говорю, основываясь на своем опыте, для некоторых видов творчества действительно сложно посчитать материалы. Тут, наверно, только среднее по больнице)

Любая изюминка стОит ровно столько, сколько за неё заплатит покупатель.

Золотые слова.

А как ее оценить, когда изделие новое, только созданное, и его еще никто не покупал? Мой ответ - никак))

Владимир, спасибо за ответ!

Оценить новое изделие можно на аукционе, например.

Ярмарочные аукционы пользуются успехом, если цены на них не слишком высоки. Особенно, из разряда "Предложи свою цену". Я бы не рассчитывала, что эта оценка будет соответствовать реальности на 100%...У меня есть серьги, на которые на аукционах по цене ниже магазинной не было ни одной ставки, а по цене магазина их заказывают регулярно, такой вот парадокс.

Я тоже несколько раз выставляла на разных аукционах работу с разными условиями - никому не приглянулось. Потом купили по цене магазина. На последнем аукционе было всего 54 просмотра на момент окончания, считать единственную ставку реальной ценой изделия, которое никто не увидел?

Конечно же нет. Аукционные цены отличаются от реальных все-таки)

Владимир! Ни в коем случае нельзя ориентироваться на цены аукционов.

Про умножение на 4 я и сама не согласна. Тем не менее, определить цену на новую работу, аналогов которой еще не было, иногда бывает проблематично, и хорошо, что можно учесть хотя бы материалы и время.

Ну вот я сейчас делаю лошадку День ушел только на заготовку, т.к. тут чуть ли не скульптурная резьба и еще чуть ли не день уйдет, чтобы ее загрунтовать - покрасить-расписать-покрыть 2 раза лаком. Цена у нее 2100 - 100 рублей материал и 2000 за работу за 2 дня. Ну совсем немного! Это моя маловыгодная позиция, но пока я ее не снимаю с продажи.

Я их раньше продавал по полторы тысячи - уходили влет! А за 2100 - уже стали очень редко заказывать, т.е. это предел цены. А, согласно формуле, поставь цену 4200 или 8400 - ее вообще никто никогда не возьмет!!!

То есть тут только определять опытным путем.

Лошадка - прелесть!

Поэтому я и ориентируюсь не только на формулу, но еще и на средние цены. По этой формуле у меня на некоторые вещи цена выходит по 8 тысяч, только умноженная на два) Это более ранние вещи, которые я долго делала, когда еще рука была не так набита. Цены на них я поставила "среднерыночные".

Конечно, перебор. В два раза, по-моему, нормально.

Анна, дело даже не в уровне доходов, а в пренебрежительном отношении к ручной работе. И уходит это пренебрежение в глубокую древность... наверное.

200 рублей? Я раньше, когда еще выезжал на выездную торговлю, то говорил таким: 200 рублей, говоришь? Ну сделай мне за 200 рублей, раз ты такой крутой мастер и для тебя это так просто! Я у тебя сразу куплю десяток этих шкатулок!!! Даже по 300 куплю, ты только сделай!!!...Ни один до сих пор ничего не сделал!

Андрей, мне кажется, бесполезно вообще в такой ситуации что-то говорить, все думают по-разному) Тут один выход: не устраивает цена - не покупай.

Грустная история, но, к сожалению, это реальность, я тоже с таким сталкивалась.

Я же почему в своих расчетах не учитываю эксклюзивность и иже с ними - я еще не придумала, как это можно сделать. А рабочее время посчитать можно)

Анна, вот об этом и речь. Я сижу с таймером только для новых изделий, которые делаю впервые) На все остальные, как Вы и написали уже есть своеобразный норматив.

Вы правы, нужна золотая середина, чтобы цены были разумными для покупателей, но и самому не остаться в минусе.

Эти понятия и так разные, куда их еще разграничивать-то) я понимаю, выручка и прибыль, тут могла бы быть путаница) Я в своей теме про выручку вообще не говорила, только про цены.

Через три месяца "безвыручки", если и заказов не было, ориентированных на уже представленные изделия, наверное, имеет смысл пересмотреть ассортимент или подачу, если явно видно, что хромает. А если все красиво, и найти можно, но ни продаж ни заказов, я бы скорее на ассортимент грешила, а не на цену. Но это я))

А никто не заметил, что во времена "безвыручки" моя фактическая зарплата скатилась к нулю? Цена моего труда стала нулевой! И тогда, по формуле, надо менять цены на вещи, ибо труд-то уже ничего не стоит.

Ну, разумеется, если смотреть шире, то, конечно, и ассортимент пересмотреть, и описания, и ключи, и фоточки и т.д. и т.п. А если обсуждать цену изделия и заработную плату, то было бы неплохо о них и продолжать.

Ой-ёё-ёй)) Я не настолько подкована, нет у меня спец.образования в экономической области)) У меня главный показатель - то, что делаю, позволяет обменивать полученное вознаграждение на нужные мне другие вещи или нет. Если нет, то надо мне что-то делать, чтоб было.
А для нереализованных тут вещей можно попробовать найти другой рынок сбыта, что получить зарплату и оправдать свой труд.

Ну, эта тема не о вещах и что с ними делать, эта тема про цену вещей и цену работы. Я только о них речь и веду .

Поняла)) Но у меня всегда срабатывает - что делать)) это уже не исправить, наверное. Поэтому трудно удержаться в русле теории.

А как, если период непродаж - явление чисто сезонное - а вся прибыль "свалена в одном сезоне"? Тоже "несезон" - цена труда равна нулю? Так ведь все уйдет в сезон и можно равномерно поделить на весь год. Или так не считается?

Мы будем считать так, как нравится нам . Как удобнее, так и посчитаем. В период непродаж можно вообще уйти в отпуск!

Но, вообще, я поняла, что продажи-непродажи - это просто наша работа такая. Как пример: я поранилась. Ужасно совершенно. Рука сначала сама по себе сильно болела, потом преболезнейшая реабилитация, чихать мне на продажи от боли - и с продажами... ну этот, хищник пушной... полный... Но ежели собраться, то продажи нормализуются. Вывод? Кончай, мать, болеть, продавать пора

Хороший вывод )))

С потолка - самый верный способ, под него потом можно подвести любую теорию.

У меня встречный вопрос: при каком методе она не будет взята с потолка?

Ну так это я и хотела узнать. Так написано красиво: рассчитана стоимость часа. Мне и интересно, как ее именно рассчитывают, а не берут с потолка

Потому что получается, если она-таки взята с потолка, то и все остальные расчеты ни к чему.

Я начинаю рассчитывать стоимость часа, исходя из прожиточного минимума в нашем регионе. Получаю себестоимость, которую уже можно умножать на два, а еще раз на два умножить не получается .

То есть, кто-то исходит из прожиточного минимума, кто-то из средней зарплаты по региону.

Получается, надо искать мастеров из регионов, в которых оба показателя самые низкие. У них явно дешевле.

Посмотрела - моя область в конце списка и там, и там. :(

Не факт, что эти мастера считают так же) кто-то ведь просто берет средние цены, или ставит цену только, чтобы материалы покрыть.

А вообще, "дорого" и "дешево" у всех разные, и не все будут заморачиваться и искать дешевле.

Но в целом, да, цены по регионам ниже, чем по Москве или Питеру (что и понятно).

Исходя из средней зарплаты по городу, без крайностей вроде зарплаты депутата или уборщицы.

Я считаю аналогично, только без коэффициента сложности.

Да это самая простая схема)) А как раз коэффициент сложности и учитывает "другие затраты", в зависимости от сложности

А если еще и очень быстро - то тогда еще умножается на ..., в зависимости от того, насколько быстро надо.

10 часов - это чистое время. То есть на выходе получаем пару дней в нормальном режиме ( то есть это не значит, р.д. 5 часов, просто в р.д. включены и другие рабочие дела, а не только этот заказ). Если надо за один день и отдать готовое вечером - можно, но за скорость - доплата.

Из этой наценки на сложность будет рассчет на некие восстанавливающие и/или профилактические и лечебные мероприятия. То есть, даже повязка из собачьей шерсти на больное место мастеру, который не вяжет из собачьей шерсти - она тоже денег стОит. И если изготовление вещей не может компенсировать даже такие, по сути, не гигантские, расходы, то есть ли смысл заниматься этим на продажу? Потому как если это все хобби - то цена может быть совсем-совсем с потолка, какая больше визуально нравится)) или только затраты на материал, например))

Ошибку исправлю: конечно, на коэффициент сложности надо умножать без стоимости пряжи

т.е. 125*10*1,5=1875

1875+350=2225

Хотя 350 - это самая минимальная цена для пряжи, или вязание очень ажурное, если цена пряжи выше. Так что основные прикидки верные.