Книгу не читала. Посмотрела фильм.
«Конец детства» — научно-фантастический роман Артура Кларка, опубликованный в 1953 году. В начале книги автор сразу уточняет, что высказанные в романе мнения не совпадают с его точкой зрения. В 2015 году по мотивам произведения Кларка был снят одноимённый мини-сериал.
Для меня фильм оказался достаточно тяжелым, но интересным. И есть одна мысль. которая не дает покоя и хочется ее обсудить.
По фильму - на подконтрольной Сверхправителям Земле наступил Золотой век: исчезли войны и опасные болезни, нищета и дискриминация, всё промышленное производство было автоматизировано и каждый человек теперь мог заняться тем делом, которое больше всего любил. Получив благодаря Сверхправителям множество материальных благ, люди кое-что потеряли — не к чему стало стремиться, нечего добиваться. Постепенно угасают и наука, и искусство, и творчество.
И начались в нашей семье споры и обсуждения. Припомнили все - и развитие послевоенной Германии, и иконописцев, которые перед росписью икон должны были соблюдать строжайший пост, вплоть до голодания... не обошлось без фразы с вариациями "художник - артист - талант должен быть голодным". Перешли на литературу - Лев Николаевия Толстой, Иван Сергеевич Тургенев были обеспеченными людьми, но это не мешало им творить... Антон Павлович Чехов зарабатывал литературой...
Есть работа ради творчества, а есть работа в творчестве ради простого зарабатывания денег. Ситуации в жизни у всех разные. Не хотелось бы обсуждать, что у кого - то " жемчуг мелкий, а у кого - то щи пустые".
Мне интересно про "движущую силу в творчестве".
Если я спокойна и счастлива, если мою работу покупают через пять минут после выставления в магазине... то я и творю - вяжу также, как тихо журчащий ручеек.
А вот если затишье... то я, как бурный горный поток - и такая идея появляется, и другая... только успевай...
Получается, как по фильму - если не к чему стремиться, то начинается угасание?!
У кого как?