И еще немного о пиаре...
Обещала я дописать в блоге про пиар - вот, стараюсь выполнить. Но просто досказать про время "вброса" мне показалось как-то не слишком интересно. И решила я рассмотреть вопрос малость шире - попробовать проанализировать, а как можно по-разному оценить успех публикации, в какое время суток этого успеха проще достичь, и какие темы практически обречены на успех, а какие с хорошей вероятностью окажутся "провальными".
И сделать я это хочу именно в блоге, для моих любимых подписчиков-читателей. Хотя бы потому, что хочу поделиться своими мыслями именно с кругом людей, которым интересны мои опусы настолько, что они нажали кнопочку "добавить в круг". А это дорогого стоит!
А еще потому, что это мои личные наблюдения и выводы, и они не обязаны быть 100% истиной. И я приглашаю их обсудить заинтересованных и любопытных.
Вот как-то так:-)
Начнем с простого - время публикации. Ведь именно об этом я обещала написать в последней заметке.
Сначала немножко общих рассуждений, чтобы было понятно, откуда что взялось.
Сайт ЯМ - русскоязычный, базирующийся в доменной зоне *.ru. А это почти автоматом означает, что основная масса его посетителей живет в России. Плюс, конечно же, Белоруссия, Украина, Казахстан - страны, где для многих русский язык - родной, ну, или почти родной. И в меньшей степени - те, кто живет в других странах бывшего СССР - просто в других странах по статистике русский язык распространен несколько меньше. Ну, и некоторое количество жителей более дальних концов света.
Это значит, что огромное большинство посетителей живет по московскому времени плюс-минус пара часов. Просто потому, что так распределено население России и пограничных с ней государств.
Соответственно, пики посещений сайта будут отсчитываться именно по этому времени. То есть, активные просмотры начинаются часов с 7-8 утра, и заканчиваются около часа ночи. По Москве.
Поскольку за пределами Москвы и крупнейших городов хороший, скоростной Инет есть еще не у всех, первый пик посещений будет в начале рабочего дня (народ приходит на работу, и лезет в Инет). То есть, часов с 8-9 утра и минимум часов до трех дня. А второй (думаю, побольше) - вечером, в послерабочее время. То есть, часов с семи-восьми вечера и до полуночи где-то, даже, может, до часу ночи.
Будем считать, что когда максимальное число просмотров на ресурсе, мы знаем.
Идем дальше - пробуем понять, когда же лучше опубликовать свой опус. А это будет зависеть от цели, которую мы перед собой ставим. Если просто поделиться с другими своими мыслями и знаниями, то время выставления публикации почти не имеет смысла. Поставили - кому надо, тот увидит и прочтет.
Если же цель более честолюбива, исходим из нее. Вы хотите, чтобы - что? Максимум просмотров? Статья вышла на первую страничку публикаций? Вызвать дискуссии, дабы привлечь к себе внимание? Опубликовать нечто эпатажное?
Нет лучшего решения на все случаи жизни - под разные цели разный выбор.
Самое логичное - захотеть, чтобы статья попала на первую страничку публикаций.
Она туда попадет, если быстренько соберет много "лайков" и обгонит конкурентов. Эти самые "лайки" и есть пропуск на первую страничку - в "популярные".
Конечно, их количество зависит от популярности темы и качества материала. По моим наблюдениям, именно в такой последовательности. Но об этом потом. Пока сосредоточимся на "лайках".
Естественно, что набрать их проще в то время, когда на ресурсе много посетителей. То есть, утром или вечером. Но! Есть еще некое время (я поленилась точно посчитать конкретные часы), когда почти все публикации предыдущего дня уходят с первой страницы, и на нее вползают свежие, пусть пока и менее "залайканные". Это происходит где-то в середине дня.
Хорошо, если к этому времени у вас уже накопится популярность, и вы сможете вылезти на первую. Это, кстати, очень поможет и дальше собирать желанные "лайки". Для того, чтобы этого добиться, статейку надо опубликовать ночью (после 0 часов) или рано утром.
Другой вариант - набрать "лайки" быстро в течение дня, и выйти на первую ближе к вечеру. Для этого лучше опубликоваться днем, до обеда где-то ( во время первого пика посещений ресурса). В этом случае вы имеете шанс собрать дневные просмотры и пик вечерних.
Все сказанное выше относится к статьям, которые на 100% соответствуют правилам ресурса. Но мы видим, и нередко, попытки опубликовать нечто, чему место скорее в блоге. Тут, конечно же, многое зависит, скажем так, от фортуны.;-)
При этом цель таких публикаций довольно прозрачна - постараться, чтобы статейку увидело максимальное количество народу. А дальше - на удачу: отправят в блог, и ладно, не отправят - и вовсе хорошо.
Мне лично такие приемы не слишком нравятся - как-то оно мелочно. Гораздо интереснее, на мой взгляд, так упаковать тему, чтобы она точно вписалась в правила ресурса, и при этом осталась и острой, и популярной. Это - достойно и красиво. Но раз существует жанр "пусть повисит пока не уберут", пару слов о нем все ж напишу. Если есть опасность, что статья не соответствует стандартам публикации, а обнародовать ее уж очень хочется, пик успеха придется на то время, когда управлению ресурсом уделяется минимум внимания. Если мои рассуждения о посещаемости верны, то это ночь. В силу того, что наша страна растянута аж на 9(а до указа прошлого Президента было 11) часовых поясов, а посетители ресурса вообще могут жить где угодно, статья, размещенная ночью, все равно найдет немало читателей. А висеть дольше всего ей будет позволено, пока модераторы спят. Вот и весь сказ.
Еще хочу рассказать о своих личных оценках качества размещенных материалов. Иногда, в при попытках читать публикацию, набравшую много "лайков", я бываю очень разочарована плохим языком, безграмотностью, отсутствием свежих мыслей. Однако "лайкали" же ее почему-то... Подумав на досуге, я пришла к выводу, что дело тут в эмоциях автора и актуальности затронутой темы.
Вот в связи с этим фактом я и задумалась над тем, как бы так выбирать для себя самое-самое, а чужие эмоции пропускать мимо. Для собственного использования систему я придумала. Вот, делюсь - может, и еще кому сгодится.
Итак, как бы ни были полезны "лайки", задачу отбора действительно самого-самого они в одиночку не решают. Но есть еще второй вполне себе измеряемый показатель - "избранное". Похоже, в "избранное" народ несет не просто то, что вызвало сиюминутный отклик, но то, что кажется полезным, что планируется пересматривать и перечитывать еще не раз. ( Пересматривается ли все припасенное реально - это другой вопрос. Тут многое зависит от хомяческих качеств и лени каждого конкретного читателя;-))
Есть и еще один интересный показатель - количество комментариев к статье. Бывает так, что и "лайков" немного, и в "избранное" никто не берет, а дискуссия вокруг статьи бурная. Если захочется получше узнать сообщество, понять, что за люди вокруг, можно сунуть нос в такую статью. Хоть польза большая от статьи и не предвидится, из комментов можно узнать много интересного. Иногда, правда, именно такие статьи и оказываются для меня самыми-самыми. Так бывает, когда статья хороша, а вот тема почему-то на ЯМ интереса не вызывает. И тогда узкий круг заинтересованных лиц просто общается на тему статьи - зачастую очень интересно и профессионально.
И напоследок поделюсь некоторыми критериями, которые я вывела в ходе наблюдений за разделом публикаций.
Первое - количество "лайков", необходимое, чтобы оказаться на первой странице. Как правило, нужно не меньше 50-70. А 100 - практически гарантирует результат. Конечно, многое зависит от того, какие еще публикации будут в конкретный день. И еще от сезона. Да, в летнее время явно есть спад посещаемости, но он у всех одинаков, поэтому стоит просто ввести поправочный коэффициент. А логика останется - никуда не денется.
Теперь "избранное". По моим наблюдениям, публикация действительно оказывается полезной или глубокой, если набирает больше 40-50 "сердечек". Интересно, что бывают случаи, когда статью в "избранное" тащат больше, чем "лайкают". Как это понимать? Не нравится, но полезно?
И, наконец, комменты. Опять-таки, по моим наблюдениям, статья вызвала действительно мощный отклик, если комментов больше 60-70. При этом, материал может не набрать ни "лайков", ни "сердечек". Он просто вызвал бурную реакцию - вот и все!
Еще один забавный момент: используя вот эти самые критерии популярности, я научилась через часа полтора-два после "вывешивания" понимать, будет статья успешной или нет. Этим не поделюсь пока - хочу, чтобы вы, друзья подумали сами. Хотя не жалко - просто интересно, какие мысли появятся. Если тема актуальна, я потом в комментах опишу свой вариант.
Ну, вот и все мои наблюдения относительно времени публикации и оценок успеха/полезности. Не претендую на абсолютную истинность написанного, это только мои наблюдения. Правда, довольно осмысленные и более ли менее аккуратные. Тем не менее, было бы интересно увидеть и альтернативные точки зрения - это я приглашаю к обсуждению.
А еще я планирую поделиться с вами соображениями о популярности разных тем и жанров. По моим наблюдениям, есть на ЯМ темы, которые практически обречены набрать хотя бы семьдесят-сто "лайков", а есть такие, для которых сотня -это практически нереальный предел. Но это чуть позже, когда соберусь и допишу;-)